下载APP
【简答题】
甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在十天内，向甲公司提供新鲜蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的单价1元。乙公司在规定的期间内，向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜，认为自己是职工食堂所消费的蔬菜，炊事员有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其仍然送来了我公司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是大白菜或萝卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为凭。试分析：什么是合同的标的？你是如何解释的？
参考答案：
参考解析：
刷刷题刷刷变学霸
举一反三
【多选题】以下有关违反合同的说法正确的有
A.
违反合同的当事人，如果能证明他的不履行义务是由于某种非他所能控制的障碍，而且对于这种障碍，没有理由预期他在订立合同时能考虑到或能避免或克服它或它的后果，那么该当事人对不履行义务不承担责任
B.
一方当事人因其行为或不行为而使得另一方当事人不履行义务时，不得声称该另一方当事人不履行义务
C.
所有违反合同的行为都可被视为根本违反合同
D.
一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同
E.
一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等
【单选题】一部好的作品，应该是经得起人民评价、专家评价、市场检验的作品。一段时间以来，荧屏里、书页中、舞台上出现了一些机械化生产、快餐式消费的不良作品，为了流量牺牲质量，为了走红不惜触及底线。有的调侃崇高、扭曲经典、颠覆历史，有的是非不分、善恶不辨、以丑为美，有的搜奇猎艳、一味媚俗、低级趣味，有的胡编乱写、粗制滥造、牵强附会……面对“刷分控评”等乱象，文艺评论有责任更有必要弘扬真善美、批驳假恶丑，不为低俗庸...
A.
抵制“刷分控评”等乱象
B.
不良文艺作品大量出现
C.
做好文艺评论的策略
D.
辨析美丑，区别高下