下载APP
举一反三
【单选题】某县公安局办公室主任王某在一次宴请老战友的酒席上，与酒店老板李某发生争执。王某一气之下将酒店内的一台高级进口彩电砸坏并扬言要吊销李某的营业执照；李某在多次向王某索赔无效的情况下，以王某是县公安局干部为由，要求县公安局予以赔偿。被公安局拒绝后，李某以县公安局为被告，向县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令县公安局赔偿偿自己的损失。关于王某的行为，以下说法正确的是（）。
A.
个人行为，自负某职；
B.
个人行为，但需公安局负担必要的赔偿；
C.
公务行为，但王某需自负其责；
D.
公务行为，公安局需承担赔偿责任
【单选题】尽管对包办酒席的机构的卫生检查程序比对普通餐馆的检查程序更严格是一个事实，但是上报到市卫生部门的食物中毒案例更多的是由包办酒席服务的部门引起的，而不是由餐馆的饭菜引起的。下面哪一项如果是正确的，有助于证明卜面陈述中有明显的矛盾?( )
A.
在任何给出的时间段内，在餐馆吃饭的人比参加包办宴会酒席的人多得多。
B.
包办酒席的企业知道他们将招待的人数，因此比餐馆提供剩饭的可能性小，而剩饭是食物中毒的一个主要来源。
C.
很多餐馆除了提供个人饭菜之外，也提供包办酒席的服务。
D.
人们不太可能将其所吃的一顿饭与之后的疾病联系起来，除非一群相互有联系的人都得了这种病。