国家经济管理体制是体育管理体制的决定因素吗? 美国国家一级奥林匹克体育项目的资金来源主要通过私人捐赠。1978年颁布的《业余体育法》规定,美国奥委会是监督和发展奥林匹克和泛美运动会比赛项目的唯一权利机构。美国奥委会明确为非政府机构,对它唯一的监督是要求每年向国会和总统提交一份书面报告,并且国会中不存在对它有监督权的委员会或下属机构。事实上,美国奥委会的年度报告,并不要求任何委员会或机构评估。同时,美国奥委会还拥有一个活跃的游说计划,作用之一就是保护其相对于政府的独立性。 但在国家经济体制相同的加拿大,政府却在很大程度上控制着各种体育活动,这种控制通过联邦政府的一只臂膀——加拿大体育局实施。加拿大体育局向单项运动协会和运动员提供资助,并通过它的体育营销委员会从私人企业获得赞助。因此,政府对体育权威体现在它向体育直接提供资金,以及帮组从私人企业获得赞助。 问题: (1)为什么在完全相同的两个市场经济体制国家,出现不一致的体育管理体制? (2)你怎样认识国家经济管理体制与国家体育体制的关系?