下载APP
【单选题】
甲、乙二人的共同危险行为给被害人带来五万元的经济损失。案件审理过程中，主审法官以甲、乙二人经济状况存在巨大悬殊为由，判令富有的甲承担赔偿被害人的损失的经济责任4/5，共计四万元。法官在此案中运用了：
A.
保护个人利益原则
B.
个案平衡原则
C.
比例原则
D.
价值位阶原则
参考答案：
参考解析：
刷刷题刷刷变学霸
举一反三
【单选题】材料供应商甲因施工企业乙拖欠贷款，诉至人民法院。法院开庭审理后，在主审法官的主持下，乙向甲出具了还款计划。人民法院制作了调解书，则此欠款纠纷解决的方式是（）。
A.
和解
B.
调解
C.
诉讼
D.
诉讼与调解相结合
【单选题】材料供应商甲因施工企业乙拖欠货款，诉至人民法院。法院开庭审理后，在主审法官的主持下，乙向甲出具了还款计划。人民法院制作了调解书，则此欠款纠纷解决的方式是（）。
A.
和解
B.
调解
C.
诉讼
D.
诉讼与调解相结合
【单选题】张先生在其与税务局的行政诉讼案开庭结束后，从高中同学处得知了该案主审法官李某的妻子与税务局的代理人韩小姐有表亲关系的情况，于是向人民法院提出要求李某回避的申请。下列说法正确的是：______
A.
人民法院应驳回张先生关于要求李某回避的申请
B.
人民法院应批准张先生关于要求李某回避的申请
C.
李某在获知其妻子与韩小姐的关系后，应主动申请回避。在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停李某参与本案的工作
D.
张先生在回避申请被驳回后，可以向上一级法院申请复议