中国某出口公司曾向西欧某外商出售一批农产品。成交前,改公司给外商寄送过样品。签约时在合同品质条款中规定了商品的具体规格。签约后,卖方经办人员又主动电告买方,确认“成交商品与样品相似”。货物装运前,中国商检机构进行了检验并签发了品质规格证书。但该批货物运到目的地后,买方认为,卖方所交货物品质比样品低,要求减价。卖方则认为,合同并未规定凭样成交,而且所交货物经检验符合约定的规格,故不同意减价。于是买方请当地检验机构检验,出具了品质比样品低7%的证明,并据此向卖方提出索赔要求,卖方拒赔。由于合同中未规定仲裁条款,发生争议后,双方又达不成仲裁协议,买方遂请中国仲裁机构协助解决此案。鉴于签约前卖方给买方寄送过样品,签约后卖方又主动确认“成交商品与样品相似”,且样品已经遗失,故在仲裁机构的协助下,以由卖方赔付买方品质差价的办法结案。请问,通过本案可以吸取哪些教训?