[说明]
某公司是一个有资质的专业嵌入式软件测评中心，承担了一项嵌入式软件的测试任务。按用户要求，需要对被测软件进行单元测试、部件(集成)测试和系统测试。

被测试软件研制方提出，为节约成本，由软件开发人员对所开发的软件进行测试，测评中心仅仅进行测试结果确认，并安测评中心规定编写各种测试文档并具出证明。此提议遭到测评中心的反对。软件研制认为：
1）自己编写的程序，结构熟悉，需求清楚，易发现问题；
2）自己测试后，又经过第三方的确认，是可行的；
3）知识产权可受保护。
测评中心反驳：
1）程序不能由编写者自己测试，就想既不能当运动员又当裁判一样；
2）自己测试，有弄虚作假的嫌疑；
3）软件不能丧失独立性，仅由测评中心确认，损害测评中心名誉，不行。
针对上述情况，应该由（1）进行测试。软件研制方的3条理由正确的有（2）条，错误的有（3）条；测评中心所说的正确的有（4）条，错误的有（5）条。

[说明]
某公司是一个有资质的专业嵌入式软件测评中心，承担了一项嵌入式软件的测试任务。按用户要求，需要对被测软件进行单元测试、部件(集成)测试和系统测试。

被测试软件研制方提出，为节约成本，由软件开发人员对所开发的软件进行测试，测评中心仅仅进行测试结果确认，并安测评中心规定编写各种测试文档并具出证明。此提议遭到测评中心的反对。软件研制认为：
1）自己编写的程序，结构熟悉，需求清楚，易发现问题；
2）自己测试后，又经过第三方的确认，是可行的；
3）知识产权可受保护。
测评中心反驳：
1）程序不能由编写者自己测试，就想既不能当运动员又当裁判一样；
2）自己测试，有弄虚作假的嫌疑；
3）软件不能丧失独立性，仅由测评中心确认，损害测评中心名誉，不行。
针对上述情况，应该由（1）进行测试。软件研制方的3条理由正确的有（2）条，错误的有（3）条；测评中心所说的正确的有（4）条，错误的有（5）条。