中国学者刘某在法国完成一项产品发明。2001年12月3日，刘某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2002年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国国务院专利行政部门提出专利申请。2002年5月5日，刘某以这项成果在法国提出专利申请。2003年4月28日，刘某又以同一成果向中国国务院专利行政部门提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，正确的是( )。
A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B．刘某享有国外优先权，故专利申请权应属刘某，其申请日为2002年5月5日
C．刘某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属刘某，其申请日应为2003年4月28日
D．刘某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
A．
B．
C．
D．