我内地某出口企业与外商签订一份买卖合同,条件为:铸铁井盖5000公吨,分十批装运,货物由买方提供图样生产,经买方验收后方可接受;品质条款规定:铸件表面应光洁,铸件不得有裂纹,气孔,砂眼,缩孔,和其他铸造缺陷;同时规定签约后10日内卖方须向买方预付第一批货款金额的10%作为保证金(25万元CNY),买方签署质量合格确认书后5日返还保证金,否则买方有权拒收货物;不经双方同意,不得单方面中止合同,否则由终止合同一方承担损失.我方签约后很快将25万元CNY保证金汇交外商,货样生产出来后即让外商来验货但外商借口业务繁忙,一拖再拖,实在拖不过去了,就提出先请当时商检部门代为验货.我商检部门仔细审查合同后发现,光洁是一个比较含糊的概念,容易引起纠纷,使卖方处于被动地位.于是封存样品,并要求买方立即前来验货.外商接到通知后,不但不来验货,反而称卖方不能在规定的期限内生产出合格的产品,属于单方面违约,并要通过法律程序解决.卖方这才意识到,外商是在利用合同进行诈骗.对该案例分析正确的是（ ）。