下载APP
【单选题】
曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。 下列说法中，哪些是正确的______
A.
曹某诉孙某人身损害赔偿案的诉讼标的是“请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失8000元”
B.
诉讼中，若曹某不要求孙某赔偿误工损失费8000元，而法院依然判决孙某赔偿曹某误工损失费8000元，对此孙某可以提起上诉或申请再审
C.
孙某对曹某提起的诉讼，是反诉
D.
孙某在一审败诉后，如果未在上诉期内提起上诉，那么在一审判决生效后不能申请再审
参考答案：
参考解析：
刷刷题刷刷变学霸
举一反三
【单选题】林天茂是侨居马来西亚的华侨(具有中国国籍)，他在中国没有住所，林天茂于2003年5月回国探亲，于5月15日在北京市朝阳区天天商场买了一个剃须刀，后来带着剃须刀回到了马来西亚，他每天都用，7月18日早晨，林天茂在使用剃须刀时，剃须刀刀片突然飞出，正中林的眼球，视力从1.0下降到0.2，8月25日林出院，并于9月3日从马来西亚托交委托书载明全权委托北京市事发律师事务所的刘庆华律师为其诉讼代理人向法院起...
A.
林的上诉有效，刘的上诉也有效
B.
林的上诉有效，刘的上诉无效
C.
林的上诉无效，刘的上诉有效
D.
林的上诉无效，刘的上诉也无效
【单选题】林天茂是侨居马来西亚的华侨(具有中国国籍)，他在中国没有住所。林天茂于2003年5月回国探亲，于5月15日在北京市朝阳区天天商场买了一把剃须刀，后来带着剃须刀回到了马来西亚，他每天都用，7月18日早晨，林天茂在使用剃须刀时，剃须刀刀片突然飞出，正中林的眼球，使其视力从1.0下降到0.2。8月25日林出院，并于9月3日从马来西亚托交委托书载明全权委托北京市事发律师事务所的刘庆华律师为其诉讼代理人向法...
A.
依法改判
B.
驳回上诉，维持原判
C.
先调解，调解不成，发回重申
D.
裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
【多选题】某县人民检察院经群众举报，于2007年7月6日作出决定，以贪污、受贿嫌疑将某国有企业总经理王某逮捕，并于7月26日向县人民法院提起公诉。2007年8月16日，县人民法院作出一审判决，以贪污罪、受贿罪数罪并罚，判决王某有期徒刑8年。王某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，于2007年9月2日作出撤销原判、宣告王某无罪的终审判决。2009年7月12日，...
A.
王某可在10月12日之前向市检察院申请复议
B.
检察院如不作出复议决定，王某可向市中级人民法院赔委会申请作出赔偿决定
C.
检察院如对复议决定不服，王某可向市中级人民法院赔委会申请作出赔偿决定
D.
王某可以直接向法院起诉
【多选题】李某与张某为邻居，因李某笑话张某才30岁就掉了大量头发，像个老头，张某便将李某打成重伤，经及时抢救，李某才脱离生命危险，治疗期间共花去医药费、交通费以及误工损失约3万元。公安机关对张某立案侦查，经人民检察院审查，向人民法院提起公诉。关于本案，请回答下题。如果在二审期间，李某除了要求增加赔偿额外，还要求张某在报纸上公开道歉，对此，二审法院的下列哪几项处理是正确的？（）
A.
对这个新增加的诉讼请求进行调解
B.
不予理睬
C.
如果调解不成，二审法院径行判决
D.
如果调解不成，二审法院让李某另行提起民事诉讼
【单选题】李某与张某为邻居，因李某笑话张某才30岁就掉了大量头发，像个老头，张某便将李某打成重伤，经及时抢救，李某才脱离生命危险，治疗期间共花去医药费、交通费以及误工损失约3万元。公安机关对张某立案侦查，经人民检察院审查，向人民法院提起公诉。关于本案，请回答下题。如果李某向法院提起了附带民事诉讼，但在审理期间，见到被告张某在赔偿数额上斤斤计较，强词夺理，非常气愤，不打招呼就离开了法庭。对此，法院应如何处理？...
A.
宣布暂时休庭，延期审理
B.
对刑事部分继续审理，对附带民事部分中止审理
C.
直接按李某自行撤诉处理
D.
用传票将李某再传唤回法庭
【单选题】林天茂是侨居马来西亚的华侨(具有中国国籍)，他在中国没有住所，林天茂于2003年5月回国探亲，于5月15日在北京市朝阳区天天商场买了一个剃须刀，后来带着剃须刀回到了马来西亚，他每天都用，7月18日早晨，林天茂在使用剃须刀时，剃须刀刀片突然飞出，正中林的眼球，视力从1.0下降到0.2，8月25日林出院，并于9月3日从马来西亚托交委托书载明全权委托北京市事发律师事务所的刘庆华律师为其诉讼代理人向法院起...
A.
在任何情况下，被告均不可能免责
B.
被告提出证据证明损失是因原告使用剃须刀方法不当造成的
C.
原告提不出足够证据证明剃须刀存在质量问题
D.
被告提出证据证明在将剃须刀卖给原告时不存在质量问题