华信公司可以依据（）中的有关规定来起诉方圆公司和红桥厂。

A．民法通则
B．专利法
C．商标法
D．反不正当竞争法

1996年3月，华信公司决定将其研制的TY-10空气压缩机(简称“TY-10机”)投入市场。但该公司的董事会决议不对该技术申请专利，而作为商业秘密加以保护。营销人员积极开展市场营销，获得一批定单，同时，公司对TY-10机的设计图纸和工艺参数采取了严格的保密措施。同年12月，华信公司与红桥机械厂签订合同，约定由红桥厂按照华信公司提供的图纸和工艺参数生产TY-10机，并对华公司提供的所有技术信息负有保密义务； 1997年8月，方圆公司向华信公司购买了一套TY-10机，随后，方圆公司聘请技术人员，运用“反向工程”的方法，对TY-10机进行解析、实测，按所得数据绘制了图纸。1998年5月，方圆公司使用华信公司的TY-10机产品说明书原文，印制“DL-88型空气压缩机”产品说明书并用于推销。同年11月，红桥厂明知“DL-88型空气压缩机”的来龙去脉，但贪图低价，遂与方圆公司签订了承揽合同。1999年4月，华信公司得知红桥厂为方圆公司制造与TY-10机相同产品的事实后，以方圆公司和红桥厂为被告，向人民法院提起了诉讼。证据说明：红桥厂为方圆公司制造的产品与华信公司的TY-10机完全相同。方圆公司自行绘制的图纸存在严重技术缺陷。生产线上使用的有方圆公司签章的图纸中，一部分是华信公司向红桥厂提供的图纸的复印件。在部分图纸上，加注了以“反向工程”方法所无法取得的工艺参数。

请根据上述事实，回答以下问题：