2011年10月，长春县百货公司和定府县五星公司在康安县订立供销合同，合同约定百货公司向五星公司提供一批电器。双方在合同中明确约定价款、履行期限、交货地点等事项，并确认如果发生纠纷，由康安县法院管辖。后来，双方经理又口头约定，可以优先选择北京仲裁委员会仲裁。百货公司依约向五星公司提供了电器。然而，五星公司由于投资失误，资金周转的确存在问题，一直拖欠百货公司50万元的货款。百货公司遂向定府县法院起诉。五星公司在举证时限届满之前提交管辖权异议，主张法院对本案无管辖权，应当通过仲裁解决纠纷。法院以被告未在答辩期内提交异议为由，驳回该异议。后原被告双方在诉讼中达成协议，约定被告方在半年内分两次还清欠款50万元。法院根据双方达成的和解协议制作了调解书，调解书送达后半年内，五星公司只还30万元，尚欠20万元，百货公司申请人民法院强制执行和解协议，执行人员在执行过程中经过调查发现五星公司的帐户资金所剩无几，根本无法偿清债务，但是发现该公司在本地另有办公用豪华轿车一辆，遂将该车扣押，准备进行拍卖。此时，旗贸公司认为其对该车拥有所有权，因而该车不应当被扣押，提出异议。法院执行人员告知旗贸公司，执行机构：无权解决纠纷，应当向人民法院另行起诉。请根据《民事诉讼法》的法律规定与法学原理．对本案进行全面分析。