柏克是如何批判法国大革命的? 第一,反对剧烈变革,尊重已有的秩序和传统。 柏克认为,秩序和传统是人类在长期的历史活动中形成的,是千百年来人们屡次尝试的结果,不可能都是糟糕的,为了社会的稳定,秩序和传统最好予以保持,历史则表现为人们接受和保有以及传递关于政府和权利等政治组织和原则。 第二,反对理性万能论。 柏克注重历史、遵从传统的另一个依据在于人性本身的缺陷,即人的理性能力是有限的,人类行为中同样有很多非理性因素。 第三,推崇社会既有的成见。 柏克认为,历史以习俗、惯例、成见等传统为载体,其中,成见是传统的重要组成部分,是历史长期积淀的精华。成见的一个功能在于,它们可以供我们在紧急情况下迅速加以运用,不会让人在决定关头犹豫不决。成见的另一个功能是使一个人的美德成为习惯,而不至于成为一系列无关联的行动。 第四,尊重宗教。柏克认为宗教是值得珍视的传统之一,在他看来,法国大革命最不能容忍的便是其无神论行为,在法国大革命时期,国教被废除,教会的财产被大量没收。 总结法国大革命的教训和英国革命的经验,柏克认为,要保持良好的社会秩序,一是需要坚持已经自然形成的等级秩序,维护贵族的统治地位。不过,他所谓的“天然贵族”是一个开放的阶层,不是以名号或头衔论贵族,而是以那些贵族的特征为标准。只要具备了这样的特征,任何人都可以进入贵族阶层。二是需要维持王室、贵族____和下院之间的平衡。王室政府由国王及其大臣组成,具体管理国家的行政事务;议会上院由贵族代表组成,代表上层阶级;下院由人民选出的代表组成;议会两院拥有立法、财政和监督行政的权力。在谈到议会的代表性时,柏克指出,“议会是一个具有共同利益、整体利益的同一国家的决策性会议--在这里起主导作用的不该是地方利益、地方偏见,而应该是以全体人民的普遍理性为基础的普遍利益”。 4.19世纪初法国和德国的社会历史背景是如何影响这一时期两国保守主义思潮的? 法国的右翼保守主义:17法国大革命爆发后,政治上出现保王党,史称正统派;思想界出现保守主义,强烈批评和反对大革命。法国右翼保守主义攻击启蒙运动中的理性与进步的学说,激烈地反对法国大革命,反对自由主义,认为革命破坏了社会秩序,造成无政府状态。他们主张恢复教会对欧洲的统治,恢复王权的权威。他们反对自由主义关于个人理性的观点,认为人性有缺陷,理性能力有限,需要来自上帝和权威的约束。他们认为法律是自然生成的,是对人们既有权利的宣布;法律不是国家创造的。迈斯特与博纳德是法国右翼保守主义的主要代表人物,与博纳德相比,迈斯特的思想更为系统。 德国早期的保守主义:德国早期的保守主义大体是指18世纪末和19世纪初的历史法学派和浪漫派。德国历史法学派产生于当时德国法学界的理性主义与历史主义之争,其政治立场是反对在德国进行激烈变革,具体思想内容则主要表现为对自然法学派的批判。德国思想界受到法国启蒙思想的刺激,留恋既有的传统和秩序。当时,借助法国大革命和在欧洲的战争,近代自然法学说和理性主义广泛流传,德国的一些法学家主张参照《法典》,在德意志编纂统一的民法;历史法学派针锋相对,反对编纂统一的民法典。这在德国法学界引发激烈争论。理性主义的代表人物是蒂博特,历史主义的代表人物是萨。二人之间的争论涉及法的性质、法的产生、民族的产生和国家的产生等法哲学和政治哲学问题,历史法学派的保守主义思想在论战中展开。