以下是北京市朝阳区人民法院一份民事判决书的摘要，请参照摘要内容，以原告崔永元的名义拟写一份民事起诉状。 原告崔永元诉北京华麟企业(集团)有限公司侵害肖像权和名誉权一案，原告称为维护自身合法权益，要求被告立即停止对原告肖像权和名誉权的任何方式的侵害；在全国性新闻媒体上公开承认其侵权行为并赔礼道歉；赔偿原告精神损失10万元人民币，经济损失170万元人民币。 法庭经审理查明：原告是中央电视台《实话实说》栏目的节目主持人。1996年6月23日，中央电视台《实话实说》栏目播出了《该不该减肥》节目。节目中，原告作为主持人，与特邀嘉宾及现场观众讨论了“该不该减肥”的话题，没有介绍减肥产品及相关厂家。原告采访了现场的几位观众，其中包括减肥成功的刘淑卿女士。观众介绍减肥经历时，亦未提及减肥产品及相关厂家的名称。刘淑卿发言时出示了其减肥成功之前的两幅照片，原告手持该两幅照片向现场观众展示。被告部分工作人员以个人身份作为现场观众参加了该节目，但不允许做广告宣传。 上述事实有《该不该减肥》节目录像带、当事人陈述在案佐证。 被告是减肥产品——美福乐减肥套盒的研制生产者。为宣传其产品，被告使用《该不该减肥》节目中刘淑卿接受原告采访的过程为素材，制作了美福乐减肥套盒产品广告。 1998年，被告印制了彩色和黑白印刷品广告。彩色的《美福乐减肥专刊》，题头为“来自的减肥报道”，接着刊登了《该不该减肥》节目片段的八幅画面，包括《实话实说》栏目片头一幅和现场观众发言七幅。其中有原告形象的画面有三幅，为：原告手持话筒采访刘淑卿及向现场观众展示刘淑卿照片的画面两幅。画面中原告侧身形象清晰明显。另一幅画面中原告背部形象清晰明显。被告在每幅画面下添加了对画面场景的说明文字。在刘淑卿及另一位现场观众发言的画面内，还标注“美福乐的受益者”文字。 黑白印刷品广告，使用了《减肥专刊》上八幅画面中的部分或全部画面，均有原告的形象。 被告将上述印刷品广告、《该不该减肥》节目录像带随美福乐减肥套盒一并发送其代理商——山西省荣华实业有限总公司(以下简称荣华公司)。荣华公司在太原有线电视台、《太原广播电视报》等当地有关媒体上，使用被告提供的材料发布美福乐广告。 被告称自己与荣华公司是经销关系，不是代理关系，故应由荣华公司对发布广告行为自行负责。但以此属于另外法律关系为由，拒绝提供双方间不是代理关系的证据。 上述事实有印刷品广告、荣华公司开发策划中心前策划主管李慧刚证言、当事人陈述等在案佐证。 《太原广播电视报》上刊登的广告内容，是太原有线电视台播放美福乐广告的节目预告。上面有一幅肖像漫画，熟悉原告的人均认为该肖像人物是原告。肖像上重叠配有“实话实说”字样。旁注：“来自《：实话实说》的减肥报道”。 上述事实有《太原广播电视报》、观众梁小杰给《实话实说》栏目组的来信在案佐证。 太原有线电视台播放的美福乐广告内容为：介绍美福乐减肥套盒产品的功效，称刘淑卿因服用美福乐成功减肥，被中央电视台《实话实说》栏目采访。接下来播放了《该不该减肥》节目的若干片段。包括《美福乐减肥专刊》中的八幅画面、有原告形象的《该不该减肥》节目片头和其他片段。主要是原告采访刘淑卿及展示其两幅照片的片段。原告个人形象在广告中清晰明显。 另外，还有26家电视台播放的美福乐广告中，有原告主持的《该不该减肥》节目片段和原告形象，内容与太原有线电视台的美福乐广告基本相同。其中： 在江苏南京电视台28频道、贵州遵义有线电视台、吉林有线电视台三套、辽宁抚顺电视台播放的美福乐广告中，介绍了产品生产研制者是被告(吉林有线电视台三套和辽宁抚顺电视台在介绍此内容时，屏幕上还打出了被告名称的大幅字幕)。 被告称上述电视广告不是其委托发布的，但未提供证据。 扬州荧屏广告有限责任公司证实：江苏扬州电视台一套的美福乐广告，是被告委托该公司在电视台上发布的；宁波电视台广告部证实：该台美福乐广告委托单位是被告。 对其他20家电视台播放的、有原告形象的美福乐广告，原告未举证证明是由被告委托发布的。 上述事实有美福乐广告录像带14盘、现场勘验笔录、央视调查咨询中心出具的证明、《广告跟踪监测报告》、观众来信、扬州荧屏广告有限责任公司出具的证明、《宁波电视台播出付款通知书》、当事人陈述等在案佐证。 被告使用有原告形象的《该不该减肥》节目片段制作广告，未征得中央电视台和原告的同意。1998年，中央电视台提出异议后，美福乐新版广告中，删除了《该不该减肥》节目片段的内容。 上述事实有当事人陈述在案佐证。 美福乐广告发布后，原告本人及《实话实说》栏目组在1997年至1999年期间，收到数封观众来信。观念认为原告在为美福乐产品做广告，并提出批评。 广播电影电视部明令禁止节目主持人做广告。 上述事实有观众来信、广播电影电视部文件、当事人陈述等在案佐证。 原告称，10万元精神损失是估算的。170万元经济损失，是以被告1997-1998年两年销售利润的1％、并参照有关明星一年期广告费，及有关企业欲邀原告做广告许诺的费用为依据计算的