下载APP
【单选题】
2007年6月12日晚8时许，被告朱某带领其未成年的女儿乘坐被告李某在休闲广场经营的电动玩具车玩耍，被告朱某的女儿乘玩时，被告李某、朱某均未全程陪护，最终该电动玩具车将在广场跳舞的原告景某撞伤致残。本案应如何处理( )
A.
李某作为娱乐场所的经营者未尽安全保障义务，应当承担主要责任
B.
朱某作为未成年人的监护人未尽监护职责，应当承担主要责任
C.
李某和朱某对景某受到伤害都有过错，应当平均分担责任
D.
本案属于一般侵权行为，需要行为人主观上有过错
举报
参考答案：
参考解析：
刷刷题刷刷变学霸
举一反三
【多选题】某县级市建委颁发建设规划许可证给大地房地产公司，许可其开发一商业楼盘。相邻的楼盘有 20住户认为该新建楼盘与其楼间距过近而分割了他们的采光权，该20住户以县建委为被告向法院提起行政诉讼，市法院受理后以原告不适格为由裁定驳回起诉，原告不服，上诉到市中级人民法院，市中级法院维持了一审裁定。这20住户又申请省高院再审，省高院认为该20住户有原告资格，请问应当如何处理该案
A.
撤销一审市法院的裁定
B.
撤销市中级人民法院的裁定
C.
指令一审法院审理
D.
指令中级法院受理
【单选题】某小区的业主委员会因某医院新建住院楼影响了该小区业主的采光，将该市规划局起诉至法院，- 194 -要求撤销规划局为医院发放的《建设工程规划许可证》。起诉后出现以下哪种情况，原告申请撤诉时法院应该准许撤诉（）。
A.
被告撤销《建设工程规划许可证》，但作为第三人的医院提出了异议
B.
被告作出限期拆除住院楼的行政决定
C.
被告对该小区采光受影响的业主进行补偿，与原告达成和解
D.
被告决定撤销《建设工程规划许可证》，但没有告知法院