2011年5月，王某参加了单位为职工投保的团体人身意外伤害保险，保险金额为10万元。投保当时，王某尚为单身并与其母亲一起生活。2011年年底，王某结婚并组织了自己的家庭。2012年4月王某在工作时间发生工伤事故死亡，婆媳二人分别向保险公司提出索赔。经过调查，保险公司认为王某的死亡属于保险责任范围内的事故，应当给付保险金，但是，被保险人的保单中“身故受益人”一栏只写有“法定”两字。
王母认为：自己是王某投保时唯一的法定继承人，所以被保险人对保险受益人的指定必然是指自己，保险公司应当全额向她给付保险金。王妻认为：“法定”是指按照保险法的规定来办理，保险法规定被保险人未指定受益人时，保险公司应当向其合法继承人给付保险金，所以，自己应当得到一半的保险金。2011年5月，王某参加了单位为职工投保的团体人身意外伤害保险，保险金额为10万元。投保当时，王某尚为单身并与其母亲一起生活。2011年年底，王某结婚并组织了自己的家庭。2012年4月王某在工作时间发生工伤事故死亡，婆媳二人分别向保险公司提出索赔。经过调查，保险公司认为王某的死亡属于保险责任范围内的事故，应当给付保险金，但是，被保险人的保单中“身故受益人”一栏只写有“法定”两字。
王母认为：自己是王某投保时唯一的法定继承人，所以被保险人对保险受益人的指定必然是指自己，保险公司应当全额向她给付保险金。王妻认为：“法定”是指按照保险法的规定来办理，保险法规定被保险人未指定受益人时，保险公司应当向其合法继承人给付保险金，所以，自己应当得到一半的保险金。
2010年7月，单位为王某等50名员工投保了一年期团体人身意外伤害保险，每人死亡保险金额为50000元。2010年12月3日，王某下楼时不慎摔倒，致使右手上臂肌肉破裂，后由于伤口感染，导致右肩关节结核扩散至颅内及肾，送医院治疗，两个月后治疗无效死亡。事后，保险公司经过调查发现，某甲患有结核病史，且动过手术，体内存有结核杆菌，由于结核杆菌感染伤口，扩散至颅内及肾而死亡。对于该案如何处理，存在两种意见：一种意见认为被保险人是因意外摔伤，伤口感染后，才导致死亡，死亡后果与摔伤有因果关系，属意外死亡，所以保险公司应承担死亡保险金责任：另一种意见认为被保险人死亡后果与意外摔伤并无直接、必然的因果关系，是其体内存留的结核杆菌感染伤口，扩散至颅脑及肾脏而死亡的，属于病死。疾病死亡不属于意外伤害保险的保险责任范围，所以，保险公司不应承担死亡保险金责任。
请问：上述两种处理意见，哪一种是正确的为什么