材料一:侵寇至泉州, “ 纵兵剩杀人民,死者甚众 ” ;至温州, “ 众兵屠杀,焚毁庐舍 ” ;至福清, “ 纵横剩杀,人民死者相枕藉 ” 。 —— 据(明)《古本小说集成》第三辑《戚南塘剩平传寇志传》整理 材料二:(委寇)陷兴化、福清、宁德诸那县,焚杀一空,而兴化尤甚,几于洗城矣 —— (明)谢擎制( zhe) 机记《五杂组( zu) 》卷 4 材料三 : 明嘉靖三十二年( 1553 年)五月二十七日( 7 月 7 日) , 传寇再次进犯上海县境,镇抚吴贤在黄泥滨与寇作战中牺牲 ...... 八月以金事董邦政统领,募战兵 3000 人 ...... 筑上海县城 ...... 因上海有城墙防卫, ( 寇)不得进城 ...... 明嘉靖三十三年( 1554 年)二月初四( 3 月 7 日) , 兵备任环统领民兵 300 人及少林寺僧 80 人来上海战 ...... 余寇退却。 — 据《上海军事志》整理,上海社会科学院出版社 1994 年 就研究倭患而言,上述三则材料的史料价值有何不同?为什么?