下载APP
【多选题】
长沙健眼有限责任公司(以下简称长沙公司)的股东分别为朱某与汪某，前者持股80%且为公司法定代表人。朱某与丈夫牛某在上海还开办了上海健眼有限责任公司(以下简称上海公司)，二人各持股50%。朱某实际掌控着长沙公司，其将长沙公司从北京绅士公司购买的货物的90%以极低的价格转卖给了上海公司进行销售，上海公司获取了丰厚利润。现在长沙公司与北京绅士公司发生供货合同纠纷，北京绅士公司发现长沙公司已退租店面，资产所剩无几。对于长沙公司的债务问题存在以下不同意见，其中正确的有：( )
A.
根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，朱某不必承担长沙公司债务
B.
根据法人人格否认理论，朱某应对长沙公司的债务承担连带责任
C.
北京绅士公司应证明朱某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益
D.
如果长沙公司的法人人格被否定，汪某也应当对长沙公司的债务承担连带责任
参考答案：
参考解析：
刷刷题刷刷变学霸
举一反三
【多选题】与被审计单位甲股份有限公司(以下简称甲公司)存在的下列经济利益中,对独立性构成不利影响的有( )。
A.
项目组成员王某的父亲持有少量甲公司的股票
B.
项目合伙人张某所在分部的另一合伙人王某持有甲公司少量的股票
C.
项目组成员李某持有乙股份有限公司少量股票，甲公司也持有该公司少量的股票
D.
项目组成员周某持有少量某股票型理财产品，该产品持有甲公司的股份
【多选题】张某与王某是同村村民,二人约好一同外出打工,但没有找到合适的工作,只好返家。途中在某火车站转车时,二人身上所带钱已所剩无几,看到车站附近有一杂货店,顿生邪念,商量去抢杂货店,就用剩余的钱买了二把匕首。深夜,二人手持匕首去敲杂货店的门,店主开门后,二人即往店内挤,店内有数人在打麻将,见有陌生人来,即喝问“干什么的”?张、王二人只好连声说“对不起”,后被送到派出所。对本案的评价,说法错误的是( )
A.
张、王的行为成立抢劫罪未遂
B.
张、王的行为不成立抢劫罪
C.
张、王的行为成立抢劫罪中止
D.
张、王的行为成立抢劫罪预备