第1段意在说明（ ）。 每提起屈原的《涉江》，人们总喜欢把它与《离》作比较，有人说它是“一部小型的《离》”，有人认为，“《涉江》同《离》一样，反映了诗人对真理的追求和遭贬后的愤懑与不平。”有些学者把《离》和《涉江》都看作是屈原晚年的作品，都写于放逐江南之时，陶今雁在《漫谈屈原的〈涉江〉》中说：“《涉江》与《离》一样，都是诗人对一生生活经历的总结，是他晚年流放于湘沅一带写的”。也说过下面的话：“《涉江》之作殆与《离》相去不远。屈原在长期窜逐中，南下湘沅流域应不止一次，余昔以《涉江》作于《哀郢》之后，今知其非是。”（《屈原赋今译》）固然《涉江》与《离》都像一面闪光的镜子，反映出屈原伟大的人格和贤贞的品质，也像一道深深的辙印，印下了诗人求索中坎坷的历程。但《涉江》与《离》是有明显的不同的，仅就写作时间与地点来说，差别也是巨大的。对于《涉江》的写作时间与地点，我对传统的看法是没有疑义的，但《离》却是作于放逐汉北之时，大约是楚怀王三十年（公元前299年）之前不久，当时屈原应为四十四岁左右。 这个问题，还可以从《离》本身的内容来看。细析《离》诗意，诗中对君王听信谗言、朝废昔替，是有埋怨和责难的，但也有希冀和期待，希望他能改其度，继前王之踵武；同时有对年华易逝的惋惜和懊丧，但也表示要珍惜这大好时光，并没有自弃和绝望。有对自己受谗遭贬怀着牢和不平，但对未来也还抱有希望企求。这与后期作品那种决绝的调子，凄凉的色彩是有所不同的。在《离》中，我们看不到《涉江》中“世溷浊而莫余知兮，余将高驰而不顾”，“哀南夷之莫吾知兮，旦余济乎江湘”那种对世事极度伤心的态度；我们也听不到像《悲回风》中“吾怨往昔之所冀兮，悼来者之逖逖”，“骤谏君而不听兮，任重石之何益”（“任重石”即抱石投河之意）那种对君王、对前途完全绝望的凄绝的心声。相反地，它却有着强烈的牢和不平。一个人只有在有希冀、有企求之时，才会有因实现不了这希冀、企求而产生的牢和不平。不然，也就如老子所云“无可无不可”了。所以，这牢和不平也正是有进取心的产物，如同白居易所云，“三十气太壮，胸中多是非”。另外，《离》中还有强烈的改变现实的自信心，这更是一个对事业和前途并未绝望的人的心理特征了。