元杂剧的兴盛是一个特定历史时期的文艺现象,其具体的社会原因自明代以来一直众说纷纭,莫衷一是,晚清以来的主要观点有: 1 、经济畸型繁荣说 认为“元杂剧是元代都市畸型发展的产物”,最早于四十年代杨季生提出,后来的阿英、刘大杰、王季思、张庚、郭汉城、孟瑶等皆持此说。 2 、全面繁荣说 该说认为元剧的繁荣是建立在元代经济各方面城市经济和农业经济的全面繁荣基础上的。主要持说者有郑振铎 ( 于三十年代初 ) 、任崇岳、薄音湖 ( 《关于元杂剧繁荣的几个问题》 1982 年 ) 。 3 、统治者喜好提倡说 此说认为“元代统治者 ( 主要指元廷 ) 对戏剧艺术的倡导和重视,是元杂剧繁荣与兴盛的一个很重要的原因”,这个观点持有人有李春祥、邓绍基、熊澄宇、日本的青木正儿等。 ( 《元人杂剧概说》 1937) 4 、高压统治说 此说认为由于蒙古贵族统治者残酷的剥削、沉重的压迫和实行高压统治,使元代和阶级矛盾极其尖锐。人民正是利用杂剧这个有力武器来揭露批判现实社会,表达内心美好愿望。此观点主要由金逸人、周贻白、徐扶明、刘荫柏等所持。 5 、自由放任说 此说认为:“元代是封建统治最薄弱的时期”,文网松驰给杂剧繁荣打开了方便之门。因为 1 蒙古统治者“迷信于武力防范”,在经济、文化艺术道德等方面相当放松; 2 少数民族统治使儒家思想受到扼制,对知识分子思想和道德是一次大解放; 3 由于语言、文化上的隔阂,统治者对中原文化不甚了解,因而促成其宽松、容忍政策; 4 元统治者注意力长期注重于军事、政治,对文学艺术的流布当无暇顾及。持此观点的主要有海南大学的隗芾 ( 《试谈元代社会与杂剧繁荣的关系》,《光明日报》 1985 年 10 月 8 日 ) ,王星琦 ( 《也谈元代社会与杂剧繁盛的关系》,《光明日报》 1985 年 10 月 8 日 ) 等。 6 、知识分子地位低下说 这是学界最占优势的观点。元末邾经就指出关汉卿等人在“国破家亡之际,不屑仕进,乃嘲风弄月,流连光经......”明胡侍也明确指出,因民族歧视,元代文人社会地位低下,“沉抑下僚,志不获展”,转而创作杂剧,以抒发郁愤。于此促成杂剧的兴旺发达。王国维、王季思、李修生等名家皆持此说。 结合上述材料、教材论述与新近研究,谈谈你对元杂剧兴盛原因的认识。