2008年5月，青岛达利公司(以下简称达利公司)与苏州好运来公司(以下简称好运来公司)在无锡签订了一份汽油买卖合同，双方约定在2008年7月至12月之间由达利公司用罐装车分三批向好运来公司发运汽油共30吨，货到付款。同年7月，达利公司向好运来公司发运原料首批10吨，并在货到后第三天收到该批货款40万元。8月初，市场上该汽油价格上扬，达利公司便不再发货。好运来公司因缺乏生产资料，几近停产。好运来公司几经催要未果，无奈之下只得向上海某化工厂以高于市场价5%的价钱购买此种汽油20吨。同年9月底，由于生产厂家太多，此种汽油价格下跌，达利公司马上一次性发货20吨，并在装车待运前通知好运来公司接货。好运来公司立即通知达利公司，要求不要发货并解除双方签订的买卖合同。达利公司不同意，理由是合同中并无履约的具体期限，于是强行发货。货到苏州后，因无处储存，好运来公司只得将此批汽油转让给武汉某化学品公司，谁知承运此批货物的苏州某运输公司的货轮在安庆江面撞上重庆轮船公司正常行驶的客轮，货轮上部分汽油泄漏至江面，污染了沿江贝类养殖场。同年10月初，达利公司向好运来公司催要货款，双方产生争议。
[问题] 如果达利公司向有管辖权的法院起诉，好运来公司应诉并答辩，审中好运来公司主张起诉前双方曾以传真方式进行协商，合意由上海仲裁委员会仲裁，并出示了相应的证据。此时审理本案的人民法院应作如何处理