美国案例:田纳西州奥拜恩郡的居民克兰尼克(Gene Cranick)家的房子着火了,他们打911紧急求助电话后,负责他们这片地区的消防车很快赶到了,但令克兰尼克夫妇吃惊的是,消防队员们拒绝灭火,原因是克兰尼克家没有缴纳75美元年度消防费。这些消防队员赶来的目的,乃是确保克兰尼克家的大火不会殃及他们的邻居,而这些邻居是付了消防年费的。克兰尼克先生看着大火越烧越旺,不得不要求消防队员赶紧先救火,所有费用他自己出,但仍然被拒绝。消防员如果违反上级规定擅自灭火,一旦发生伤亡是得不到医疗和抚恤的。于是克兰尼克一家只得眼睁睁地看着自己的家被烧毁。 贾斯汀和卡西亚(Kasia)的房子起火了。因为卡西亚临近预产期,夫妇俩当时待在亲戚家待产,并不在自己的家中。收到邻居的通知后,他们开了45分钟的车回到马里科帕郡(Maricopa County)。当他们抵达的时候,消防队员正在扑灭火焰。整个家已经化为灰烬。两周之后,夫妇俩收到了Rural Metro消防部门寄来的高达19825美元的账单。账单包括每辆消防车1500美元的出车费和消防员150美元每小时的酬劳。 美国的消防制度,从历史上看原本不是政府的责任,而是由私人公司承担的,居民是需要付费才能得到服务的,到了19世纪中,才开始在大城市中建立公共消防部门,但在乡村及小城镇,消防部门由私人机构演变成公共机构花费了更长的时间,现在各地的消防部门基本上都是公共性质的,但究竟是采取义务制还是采取专业制各地可以有不同的选择。所以,消防部门的地方特点很明显。克兰尼克家所在的奥拜恩郡因为财务原因,从二十多年前就决定取消自己的消防部门,而将消防的责任交给临近的市,但因为不是同一个郡,所以奥拜恩郡的居民必须缴纳年费才可以得到邻市消防部门的服务。由于邻市的居民是从他们的税款中支付消防部门费用的,而奥拜恩郡的居民不必在税款中支付消防部门的支出,所以他们付年费给邻市的消防部门以便得到服务也是合情合理的。问题就出在许多人并不缴消防年费,类似克兰尼克这样,以为没事,想不到事情真的发生了。而 贾斯汀和卡西亚夫妇所在的社区对消防服务购买计划一无所知,直到发生了火灾。 根据本目知识,你认为我国应该效仿美国的收费救火制度吗?这体现出市场失灵的哪个方面?