本题涉及民事行为的效力问题。本题中，甲、乙之间的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不为无效协议。乙系提供劳务，故为雇佣合同。故本题正确选项为C。
本题涉及书面意思表示的生效时间问题。依照《民法通则》和《合同法》的规定，有相对人的意思表示中，书面意思表示只有到达相对人时才发生法律效力。故本题正确选项为C。
本题涉及单方允诺的效力问题。虽然商场刊登了"假一赔十"的广告，该广告是否为要约邀请，一般而言商业广告属于要约邀请，但是属于要约邀请的商业广告其内容应为邀请他人与自己缔约的意思表示，而非"假一赔十"的允诺。商业广告符合要约条件的视为要约。所谓符合要约条件，是指该商业广告的内容标明了标的、数量、质量、方式等合同条款的内容，而非"假一赔十"的允诺。至于"假一赔十"是否构成合同的格式条款，则存在争议。一种观点认为，其构成合同的格式条款，但适用此条款时排除对《合同法》第114条的适用，因为《合同法》第114条规定当事人约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少，但是此处是单方允诺的违约金，而非约定的违约金。另一种观点认为，不构成合同的格式条款，这样就可直接排除《合同法》第114条的适用。两种观点的效力是殊途同归的。实务中一般认为"假一赔十"具有单方允诺的性质，而单方允诺作为一种有别于合同的原因发生的债，具有不可撤销的特点。因此，本题正确选项为D。
本题涉及民事行为的效力问题。依《民法通则》第58条的规定，违反法律或者社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的的民事行为为无效民事行为。同时依《合同法》第52条的规定，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的合同为无效合同。另依《民法通则》第60条的规定，民事行为部分无效不影响其他部分的，其他部分仍然有效。本题中，2000只电子表为走私品，违反法律的禁止性规定。故本题正确选项为A。
本题涉及欺诈、重大误解、显失公平的认定问题。所谓欺诈，是指行为人故意制造虚假情况、隐瞒真实情况，从而使表意人陷入错误并使自己得利的行为。本题中，甲商店因销售人员的错误，将进口产品标成国产，使自己陷入不利，肯定不为欺诈。所谓重大误解，是指表意和内容相悖并造成一方较大损失的行为。所谓显失公平，是指一方利用自己的优势地位或者对方没有经验，而造成对方重大损失的行为。本题中，甲商店的行为属于重大误解。对于重大误解，依照《合同法》第54条的规定，属于可撤销合同，其撤销权由合同当事人行使，而非仅由被误解人行使。应予注意的是，可撤销合同的撤销权在欺诈、胁迫和乘人之危的情况下，只能由行为时的受害人行使，不能由行为时的欺诈人、胁迫人和乘人之危人行使，但在重大误解和显失公平的情况下，可由当事人行使。本题正确选项为B。
本题涉及对欺诈的理解问题。欺诈系表意人因相对人的欺诈而陷入错误，但甲购买红塔山未陷入错误，故不为欺诈，所以，A、B选项均不正确。甲与乙之间虽然是经合意达成的买卖红塔山的协议，但该协议违反我国强行法的规定，故不具有效力。故本题正确选项为C。
本题涉及附条件民事法律行为问题。附条件民事法律行为是指在民事法律行为中规定一定条件，并且把该条件的成就或者不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务发生法律效力或者失去法律效力的根据的民事法律行为。民事法律行为所附条件应满足以下要件：将来的事实、不确定的事实、当事人约定的事实、合法的事实。条件与期限的区别在于条件的成就与否是不确定的，而期限是必定要到来的。无效的民事行为是指欠缺民事法律行为的有效要件不发生当事人预期法律后果的民事行为。可撤销民事行为是指因行为人意思瑕疵而由法律赋予行为人以撤销权的民事行为。本题中，甲乙双方所做约定符合附条件民事法律行为所附条件的要求。故本题正确选项为A。
本题涉及因欺诈而订立的合同的相关问题。依《民通意见》第68条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，为欺诈行为。故本题A选项的表述是正确的。依《合同法》第54条之规定，因欺诈而订立的合同，不损害国家利益的，为可变更可撤销的合同。故本题B选项的表述是正确的。依《合同法》第55条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，其撤销权消灭。故本题C选项的表述是错误的。依《消费者权益保护法》第49条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故D选项的表述是正确的。本题正确选项为C。
本题涉及对重大误解的理解问题。重大误解，是指对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，造成较大损失的意思表示。但依大陆法系的理论，重大误解不包括动机误解。本题中，杨某的误解属于动机误解，不为重大误解，该购买地毯的行为为有效行为。故本题正确选项为D。