（1）12周岁的未成年人通常属于限制民事行为能力人；（2）限制民事行为能力人签订的纯获利益的合同或者是与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认，合同当然有效。

（1）“条件”可能成就，也可能不成就；“期限”必然会届至；在本题中，“结婚”不一定会发生，属于条件。（2）界定附条件还是附期限，最主要的意义在于：如果属于附条件法律行为，那么当事人恶意促成条件成就的，应当认定条件未成就，当事人恶意阻止条件成就的，应当认定条件已经成就；而如果属于附期限法律行为，则无人有能力干扰期限的届至。

（1）选项AB：探讨的是齐某与乙之间的买卖合同。齐某与乙正在进行买卖合同磋商时甲实施欺诈，而齐某对甲的欺诈行为知情；根据“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，乙与齐某的买卖合同属于可撤销合同，又由于甲并非该买卖合同当事人，齐某才是该买卖合同当事人，乙应向“齐某”主张撤销。（2）选项C：探讨的是齐某与甲之间的买卖合同：齐某亲自欺诈甲，甲可以向齐某主张撤销该买卖合同；甲对齐某的撤销权不因其对乙的欺诈行为而消灭。（3）选项D：因欺诈而引发的可撤销行为，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，自民事法律行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

选项ABD：属于依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。

（1）选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定：（2）选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；（3）选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认（合同归于无效）。

案情并未显示红星公司有理由相信乙有代为购买手机电池的权利，仅成立狭义无权代理，本来合同应效力待定，但由于题目最后已经谈到甲公司拒绝支付电池的货款，即拒绝追认，合同归于无效。

（1）选项AB：当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就，甲不必赠予房屋；（2）选项C：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，甲应赠予房屋；（3）选项D：并非“当事人”所为，作条件不成就处理。

（1）看是否知情：“检测结果显示……”，排除选项B；（2）看因何种原因而享有撤销权：该手机配件实为“国产”，而乙商场欺诈甲为“原装进口”，不属于胁迫或重大误解，选项C排除；（3）选项AD：因欺诈而导致合同可撤销的，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日（2018年1月8日）起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

（1）16周岁的小林还在读中学，属于限制民事行为能力人；（2）本案不属于限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为，也不属于与限制民事行为能力人的年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，行为效力待定，经法定代理人同意或者追认后有效，因此，选项D正确；（3）小林的法定代理人可以主动表示同意或追认，但如果张某（相对人）催告小林的法定代理人追认，而小林的法定代理人1个月内未作回复，应视为拒绝追认，合同无效； （4）由于该比赛明示为“中学生”参加的比赛，张某对小林属于限制民事行为能力人应当知情，张某不属于善意相对人，不享有撤销权。